东北网鸡西12月29日电　近日，一篇名为"网友报料15位县委书记戴名表比比看谁更牛？"的帖子，将一些县委书记们推向了舆论的风口浪尖。目前，已有3名县委书记澄清了网帖传言。其中，陕西佛坪县委书记杨光远还声称要用法律武器维权。(12月24日《成都商报》)

　　对于这一事件，云南省社科院副院长杨福泉说：县委书记首先也是一个普通公民，拥有公民享有的权利……虽然，领导干部中也有贪污受贿者，但网友不能想当然地发表不实信息，滋生仇富、仇官心理。

　　杨福泉拿"仇官"当板砖扔向网民们，显然是有失严谨的。如果把过高估计官员财产价值的行为视为仇富与仇官心理，可以肯定地说，中国人十有八九都存在这样的"不健康"心理。这说明什么？说明中国官员的财产申报制度阙如，公众无法知道官员财产的价值，只能靠猜。而在其他很多国家，包括官员配偶的日常生活用品价值，公众也是一清二楚。

　　这时候，杨副院长应当呼吁建立官员财产透明机制，而不是反感公众猜测官员的财产价值。毕竟作为公务员，在接受公众监督时，其财产的隐私权与个人的名誉权都是非常有限的。实在搞不懂，杨副院长怎么会把县委书记视为"普通公民"，把网民的监督视为"仇富、仇官心理"？

　　时下流行的所谓仇富与仇官之说，本身就是一个伪命题。所谓仇富，实则仇恨"非法致富"、"为富不仁"之富；所谓仇官，实则"仇贪官"、"仇腐败"。中国百姓从来不仇官，焦裕禄、孔繁森、任长霞等很多的优秀官员，非但不被人所仇恨，反而为人们敬重有加。而成克杰、胡长清、王怀忠这样的贪官，又怎么能不遭人恨？杨副院长呼吁人们不要仇官，其实人们又何尝愿意仇官？人们通过网络等多种渠道严加监督官员，最终目的还是希望官员们一个个成为不被自己所仇恨的好官。

　　因此，像杨副院长这样的社会精英们，应当积极献计献策，督促官员们严于律己，与群众同呼吸共命运，不要做一个令公众所恨的官。江泽民同志曾经指出："我们党的最大政治优势是密切联系群众，党执政后的最大危险是脱离群众。"可见，要做一个不被群众反感的官员，还得靠官员拿出实际行动，而不是靠口头要求群众认可。那种动辄把群众监督视为谣言并欲动用"法律武器"反击的作风，显然是不可能获得群众好感的。