近日百元假钞风波令公众恐慌，专家认为不应该每次打假都让百姓去冲在前沿，银行只教会打击辨认假币有推卸责任的嫌疑。此外这也反映了我国打假存在漏洞。

　　每次在全国范围内出现假币事件，银行方面都会出面教大家辨别假币，不但耐心地告诉百姓假币的特征，还详细告诉人们识别假币的方法。表面看上去，银行似乎对打击假币很负责，而实际上，这正是在转嫁自己的责任。百姓既没有变成“验钞机”的能力，也没有成为“验钞机”打假的责任，银行想把每一个老百姓都训练成“人体验钞机”的做法，对于打击假币只能是治标不治本。

　　真币的防伪技术在提高，但造假者的技术也在提高，假币越来越像真币。不管银行教会人们多少识别假币的方法和窍门，都不可能让每个人在第一时间判断出钱币的真伪。因此，人们在日常生活中只能是怀着一种战战兢兢的心理，使出浑身解数充当并不怎么灵验的“人体验钞机”。

　　钱币是银行提供给百姓的一种特殊“产品”，银行有责任保证自己“产品”的真实可靠。虽然假币不是银行制造出来的，但就像假烟假酒也不是合法的烟酒企业自己造出来的一样，烟酒企业不是照样有打假的责任吗？不管是打击假烟假酒还是假钱，都既是对百姓负责，也是对企业自身负责，银行不该推卸自己的这个责任。

　　打击假币，不能完全依靠老百姓，必须从现行的反假制度上和打假技术上入手，才是治本之道。

　　中央银行现行的反假币制度，不但不利于打假，反而有鼓励用假的嫌疑。我们现在只要发现了假币，没有其他的办法，必须交回银行。也就是说，你交也是损失一百块钱，不交也是损失一百块钱，因此有的人就要铤而走险，希望能把它花出去，以挽回自己的损失。这充分说明现行规则在激励机制上存在问题，它实际上并没有起到鼓励百姓把假钞交给银行的作用。

　　要从制度上堵住这个漏洞，一方面银行可以给一点激励让老百姓能够把手里的钱交给银行，提高补偿的价格。另外一点，如果老百姓发现假钞的来源，及时向银行、公安机关举报，然后有关部门给予举报者一定额度的奖励，也不失为一个好方法。

　　从技术层面上说，就是提高验钞机的假币识别能力了。国务院反假货币联席会议办公室秘书处处长潘隽表示：目前国内生产点验钞设备的企业大约120多家，其中只有少数企业的技术标准达到质检总局的标准要求。市场上那些价格低廉的验钞机，普遍存在真假莫辨的问题，连验钞机都如此不靠谱，假币自然可以畅通无阻了。

　　银行怀着高度负责的精神，从制度和技术层面上反假，才是打击假币的根本出路。把希望寄托在老百姓身上，既是推卸责任，效果也差强人意。