陕西宝鸡输水管道9年11次爆裂，每爆裂一次，整个宝鸡市区就会遭遇大面积停水，居民的正常生活就会受到严重影响。已是阶下囚的原宝鸡市委书记、前陕西省政协副主席庞家钰的名字又被市民们提起，抱怨、痛斥之声不绝于耳，“仿佛只有把庞家钰诅咒一番，才能发泄心头的无奈和尴尬”(12月17日《华商报》)。

　　“政声人去后，民意闲谈时”，诚哉斯言，正如报道中所说：“在现场，5岁的小孩刘星问爷爷，这地底下埋的什么东西老炸开，老汉气呼呼地回答：这底下埋着一个贪官！”。老百姓就这样用自己独有的方式将一个个名字记下，并世代相传。所以，报道中还写有这样一段话：庞家钰时代制造的冯家山引水工程，在给宝鸡市埋下“水患”的同时，也给中国的各级行政官员留下了一个警示：官员一旦在民生工程上腐败一次，民众会“惦记”你一辈子。

　　让民众“惦记”一辈子的滋味想来并不好受，所以也不妨成为制约贪官行径的一道堤坝。只是，这滔滔“民怨”能够发挥制约效应的前提我们不能忽视，那就是贪官本人在乎吗？

　　如此想来，答案似乎让人泄气。我们将民众的“惦记”当成制约手段无疑是出于我们个人的考虑：让这么多人戳脊梁骨，啧啧……但这样的感受我们能够“强加”给贪官吗？当然不能。既然这样，将“民怨”当成“吓阻”贪官的手段就未免太孩子气了，明显是剃头担子一头儿热。

　　当我们剥离掉这滔滔“民怨”的情绪化和一厢情愿后，不能不承认：贪官没有将这“民怨”当回事。原因明摆着：如果当回事，就不会在当初制造腐败工程时那般明目张胆，那般丑态毕露，将“民心工程”、“民生工程”当成一个可以任意下刀的大蛋糕。大贪特贪、暗箱操作、“明码标价”时怎会想到什么“民怨”？换言之，要是真将“民怨”当回事，真考虑考虑自己的口碑与名声，那些腐败工程也不会在万众瞩目之下公然出炉了。

　　所以，将这事发后的“民怨”公布出来，除了让老百姓解解气之外，基本上就没了其他的用处。至于将其上升为给“中国各级行政官员”的“警示”，也充满了书生意气：还有比国家法律更威严的吗？法都敢犯，还怕你这老百姓的“惦记”？有那么多的法律条文，有一级级的纪检监察机关，哪一条哪一级不比“民怨”更来得真切、实在？所以，将老百姓的“惦记”都当成制约手段不仅是老百姓的一厢情愿，更是一种深层次的悲哀：法律呢？规章制度呢？思想教育呢？纪检呢？反贪局呢？

　　这样一想，“民怨”成官员“警示”似乎更像是老百姓基于良好愿望下的看似声势浩大的“吓阻”，只是在官员的任用与监察机制得不到进一步完善的情况下，这样的“吓阻”也注定只能是过过嘴瘾。