6月1日，有网友在江苏化龙巷论坛发表了《苏州惊现手机门事件，女局长短信显暧昧——想你吻你》一帖。文中描述，楼主拾到手机一部，机主应该是某市经济开发区某女领导。帖子贴出了机主手机中的多条短信留言，这些短信内容暧昧，而且收件人各不相同。
除曝光机主暧昧短信和照片，帖子还指出，照片中女局长戴着钻石项链和钻戒，并且声称“像这样的钻石，我家有好几颗”；这位局长挎LV等名包，穿2000元-4000元的套装，并在高级小区购有价值300多万的别墅。看来，若帖子内容属实，不仅该女局长的生活、工作作风让人浮想联翩，贵钻、豪宅、天价包饰等关键词所传递的奢侈，也昭示该局长“女版周久耕”当之无愧。
然而事件的扑朔迷离之处却在于，网友纷纷质疑帖文细节：短信期间隔三年，还是同一部手机，怎么不删短信？像王某这样的时尚女性能三年不换手机？捡到手机如何确定机主？怎么还能知道机主周围人对机主的评价，尤其细到引用机主平时跟身边人说的话……
尽管疑点重重，但丝毫不能阻挡“短信门”事件网上疯传的态势。汹汹民意中笔者注意到，尽管公众不否认“短信门”事件的恶搞嫌疑，甚至有网友直指该女局长是在被人栽赃陷害，但是网民却无任何渠道找出有力证据，证明帖子所讲内容子虚乌有。当证实与证伪同样困难，猜测、愤怒、质疑、失望、谩骂……不明真相的网民纷纷基于自身认知，或者仅仅“集体无意识”地发表评价。
毫无疑问，女局长暧昧“短信门”事件，正在演变成一场“网络群体性事件”。立体还原下，笔者仿佛看到人们从四面八方潮涌而至，久久不肯散去。一方面官员在公众心目中奢侈、作风不检点的固有形象让很多网民坚信，该事件可以真实，而且部分网民已经表现出不管是否真实，该事件就是真的，甚至直接呼吁国法党纪拿女局长开刀；另一方面稍具理性的网民认为，在事件被证实之前，对该女局长进行人肉搜索、人身攻讦等活动不负责任，甚至极有可能被别有用心者利用，沦为伤及无辜网络暴民中的一员。
无论如何，汹涌澎湃的民意积聚背后，是公众渴望可信服真相的现实写照，然而当事人和有关部门却迟迟噤声。因此，笔者吁请相关部门尽快介入调查，或辟谣澄清，或查实深究。唯有如此，事态影响才不会在公众口耳相传的猜疑、谣言中继续恶化，“短信门”事件如此，一切准丑闻皆然。
