“美国发生金融危机，以中国为首的新兴市场的高储蓄率就是根源。”     （设计对白）

    点睛语

　　杨沐：

    保尔森的言论体现了美国一贯以大国自居的傲慢态度。美国经济出了危机，不首先检讨一下自身体制的问题，而把责任推给中国和其他一些石油输出国等新兴经济体的高储蓄率上，这是本末倒置。

    保尔森想要为自己及布什政府开脱，推卸责任。我个人认为保尔森是位非常能干的金融家，但同时也是位非常失败的财长。

    点睛语

    张明：

    保尔森及伯南克等人的观点涉及跟中国有关的问题，只是金融危机产生的其中一个原因。归咎于中国无疑是片面的，中国不可能是美国金融危机的根源。

    每逢经济出现问题的时候，美国政府官员都习惯找外国当“替罪羊”，因此我对保尔森说出此番言论并不感到惊讶。

    2009年伊始，面对仍在不断蔓延的金融危机，即将卸任的美国财政部长保尔森语出惊人——在接受英国媒体采访时声称，中国等新兴市场国家的高储蓄率造成全球经济失衡，是造成金融危机的根源。

    而在此前，美联储主席伯南克也把美国房地产泡沫归咎于外国人尤其是中国人的高额储蓄。

    此言一出，立即在中国遭到强烈反对。曾先后七十多次访华、人称“中国通”的保尔森为何突然有此莽撞之言？此言背后折射出一种怎样的美国人的心态？

    本期的圆桌会议我们特别邀请两位经济学专家探讨这些问题。

　　Q&A

    广州日报：

    奥巴马上台后美国对华经济政策会有什么变化？

    奥巴马会对中国汇率政策施压

    张明：我认为奥巴马的对华经济政策会有这么两个特点：首先，相较布什政府，奥巴马会加强对中国汇率政策施压。这是因为奥巴马来自民主党，民主党更照顾中产阶级和蓝领阶层的利益。最近几个月人民币对美元没有升值，月季度中国对美国贸易顺差升高，在这样的背景下，奥巴马应该会有所动作。

    其次，奥巴马会延续布什政府任期敦促中国进一步开放资本体系和金融管制的政策。保尔森执政期间有一个套路，就是用人民币升值做幌子，若不能达到目的，就要求中国政府至少开放中国市场。

    我相信奥巴马会在汇率和开放金融市场两方面齐头并进，给中国施压。

    杨沐：我相信奥巴马会继续加深与中国在多个领域的合作和友好关系。奥巴马就任后首先要处理金融危机等一系列问题，而这需要继续保持和中国的友好关系、促进和中国的合作。

    美国已今不如昔，而且在去年9月底，中国持有的美国国债已超过日本成为世界第一。因此奥巴马及其内阁包括希拉里、盖特纳等高官都会意识到现在不能轻易刁难中国，而应该加强协作，争取实现共赢。

    不过，奥巴马也曾对中国汇率和知识产权问题提出批评。他还一直强调保护工人利益等问题，而且承诺在上任后要制造300多万个就业职位，因此，特别是在解决就业问题等方面，不排除美国新政府会为了讨好美国民众而给中国施加一定的压力。

    Q&A

    广州日报：

    保尔森在行将卸任之前说这番话是出于什么目的？

    Q&A

    广州日报：

    保尔森等人为何“迁怒于”中国等新兴经济体？

    Q&A

    广州日报：

    您如何评价保尔森有关“高储蓄率是金融危机根源”的言论？

    杨沐：

    主要是因为中美之间的贸易不平衡，中国对美国贸易顺差一直走高。这个问题从表面上看，似乎可以用人民币的升值，中国减少出口，美国减少进口来解决。但更深刻的背景是两国的产业结构在世界经济大背景中的变化。

    美国金融和商务服务早就替代制造业，成为美国的第一大产业部门。美国市场上的制造品需求，越来越依靠从海外进口性价比比本国更好的产品。无论是1985年的强迫日元升值，还是近几年的强迫人民币升值，都改变不了美国市场上越来越需要便宜的进口货的基本趋势。而中国正取代美国，成为世界制造业第一大国。因此，中美之间贸易平衡的问题很难在短时间内改变。

    张明：

    我上面提到的三个美国金融危机产生的原因中，第二个与中国有关。保尔森言论所说的，也就是这个问题。但是，究竟是中国贸易顺差走高、储蓄过度在先？还是美国贸易逆差走高、消费过度在先？目前国内的经济学家也争论不休。

    美国人主要有两派观点：一派观点认为金融危机是美国人过度消费造成的；另一派以美联储主席伯南克为代表，认为东亚经济体的过度储蓄造成美国人过度借款和消费。

    但无论如何，保尔森及伯南克等人的观点涉及跟中国有关的问题，只是金融危机产生的其中一个原因，中国不可能是美国金融危机的根源。

    杨沐：保尔森此番言论体现了美国一贯以大国自居的傲慢态度。美国经济出了危机，官员不首先检讨一下自身体制的问题，而是把责任推给中国和其他一些石油输出国等新兴经济体的高储蓄率上，这是本末倒置。

    保尔森此番言论的逻辑，就等于两个人比邻而居，一个挥霍，一个节省，挥霍的人一直大手大脚地向节省的人借钱，结果现在出了问题，反倒怪节省的人当初借钱给他，这显然是很可笑的。    

    张明：保尔森的言论明显是比较片面的。美国的金融危机主要由三个原因造成：一、美联储在互联网泡沫破灭后的2002年到2005年间长期维持宽松的货币政策，将利率维持在低水平，降低了借贷成本，促使美国民众纷纷进入房地产领域；二、过去十多年全球国际收入失衡。东亚和中东地区国家维持高贸易顺差，积累大量外汇储备；这些外汇通过购买美国债券流回美国。而美国维持高贸易逆差，肩负大量外债；三、在美国房地产繁荣时期，美国金融机构利用金融创新牟利，推出大量金融衍生品。在金融衍生品市场膨胀的同时，风险评估以及风险管理并没有随之跟上，其间美国政府的监管缺位。

    张明：

    目前正是美国新旧政府即将交接的时期。保尔森需要对自己在任四年的业绩做一个盘点。他需要找出理由向美国民众解释为什么金融危机在他任期内爆发，而他当然不可能把责任全部揽在自己身上。

    事实上，每逢经济出现问题的时候，美国政府官员都习惯找外国当“替罪羊”，从1971年出现高贸易赤字和国际收支逆差时指责德国、上世纪80年代对日元升值施压，到进入21世纪以来又提出“中国威胁论”，到现在的“中国高储蓄论”，都是一个套路。因此我对保尔森说出此番言论并不感到惊讶。

    杨沐：

    主要是为自己及布什政府开脱，推卸责任。把问题推给外国，可以转移视线，减轻美国民众、特别是那些深受金融危机影响的蓝领阶层对政府的不满。美国很多老百姓不明就里，就会觉得保尔森等人的说法很有道理。但是，这样做对其他国家显然是非常不公平的。如果保尔森不是行将卸任的话，我相信他不会说这样的话。

    我个人认为保尔森是位非常能干的金融家，但同时也是位非常失败的财长。保尔森作为财政部长在处理经济问题上，经常顾此失彼。去年9月雷曼兄弟公司倒台拉开金融危机序幕后，保尔森极力主张政府出资购买雷曼式的“有毒债券”，这种做法被很多人批评。相较之下，当过多年财政大臣的英国首相布朗一出手就是由政府注资银行，现在保尔森也开始学布朗这一套了。

　　新闻链接

    美驻广州总领事：美国人应学习节俭

    美国驻广州总领事金瑞柏先生14日在回答记者关于保尔森“高储蓄率论”的问题时表示，中国距离成为世界领先的消费市场还需要一段相当长的时间，而在金融危机冲击下的美国消费者应该学会储蓄和节俭的生活方式。

    金瑞柏表示，据他个人观察，中国民众有储蓄的习惯，即使收入有所增加，他们也习惯为将来或者为后代存钱。他相信，在中国社会保障制度发生巨大变革之前，中国应该不会出现很明显的消费增长。

    金瑞柏认为，受传统文化以及制度体系的影响，长期以来美国民众习惯高消费和高负债的生活模式。但是，随着金融危机的扩散，美国人也应该开始学习培养储蓄和节俭的生活方式。