经过5个多月公开征求意见和修订，国务院昨天正式公布《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》(新医改方案最终稿)。《意见》首次提出，把基本医疗卫生制度作为公共产品向全民提供，到2011年，基本医疗保障制度全面覆盖城乡居民，切实缓解“看病难、看病贵”问题。《意见》强调，坚持医药卫生事业为人民健康服务的宗旨，以保障人民健康为中心，以人人享有基本医疗卫生服务为根本出发点和落脚点，从改革方案设计、卫生制度建立到服务体系建设都要遵循公益性的原则。

　　《意见》摈弃了此前改革过度市场化的做法，承诺强化政府在基本医疗卫生制度中的责任，不断增加投入，维护社会公平正义无疑是本次医改的最大的亮点，遵循公益性，摈弃市场化，维护了医疗制度的保障功能与医药卫生事业为人民健康服务的宗旨，体现了政府的责任，同时也将有助于减轻群众的看病负担。

　　长期以来，我国现行的医疗制度因为存在种种弊端和诟病，导致了群众看病难、看病贵，损害了群众的根本利益，加重了群众的医疗负担，一直备受社会争议。尽管一些地方对对现行的医疗制度进行改革，但大多是采取将公立医院改为民营医院，把医疗简单地推向市场的做法。虽然医院“公改私”革除了公立医院存在的一些弊病，给患者带来了一时的利益，但是，并没有真正解决问题。加上资本的逐利性，最终导致乱收费等问题依然存在，“看病难、看病贵”依然如故。

　　比如曾经备受社会关注的宿迁医改，就是将公立医院简单地拍卖给个人，地方政府的这种“医改”，因发起人是“最富争议的市委书记仇和”而引起社会各界的普遍关注，也曾赢得社会上的一些支持。然而，地方政府将医院一卖了之的做法，其效果遭到了专家的质疑。北大教授李玲对宿迁医改进行了深入地探访，发布了《北大课题组宿迁医改调研报告》，指出宿迁“卖光式”医改没能解决民众看病贵问题。当然，李玲教授的这一调查结论，并没能得到宿迁官方的认同。宿迁政府网站公开发布文章，对李玲教授的调研报告进行了批驳，文章认为：李玲教授象“地下工作者”一样悄悄地潜伏数日后，与当地主管部门的领导只是象征性的打个招呼，就急不可待地把所谓的调研报告公布于网上，有点过于草率。文章最后得出结论：草率地对宿迁医改下了结论，除了沽名钓誉外，我看不出还有什么好的动机！而清华大学教授魏凤春经过与宿迁政府的“公开接触”，得出了与李玲教授的“地下调查”截然相反的调查结论，认为宿迁医改取得了阶段性的成果。

　　笔者认为，宿迁政府网站对李玲教授的抨击，是为了维护自身形象的一种“条件式”的自然反应。而与官方“公开接触”的调查，显然掺杂了很多行政因素，影响了调查的公正性，因此，其调查结论的可信度也就打了折扣。值得和必须指出的是：将医院“公改民”并不是医改的良方，而是饮鸩止渴的做法。我们姑且不论宿迁的医改成果如何，此次《意见》摈弃了此前改革过度市场化的做法，就是对“卖光式”医改的一种否定。

　　资本只追求利润，市场只承认收益，公益性才是医疗保障制度的保证。摈弃市场化是本次医改的最大亮点，此次《医改意见》，提出基本医疗服务由政府、社会和个人三方合理分担费用，显然将有助于解决很多现实问题，而政府承诺将逐步增加投入，也是使居民个人基本医疗卫生费用负担有效减轻的有效途径。我们有理由相信，强调公益性、摈弃了市场化的医改，将会更加有效地解决实际问题，也将会惠及全国所有的百姓！