轰轰烈烈的高考录取招生工作现已开始，备受公众关注的重庆违规状元郎是否会被北大录取一事，终于尘埃落定：7月2日，北京大学按照教育部文件精神，作出了放弃录用重庆违规状元何川洋的研究决定。(7月2日《成都商报》)
从少数民族身份造假事件东窗事发之日起，重庆文科头名何川洋就一直被架在舆论的“烤架”上，其是否会被北京大学录取，始终是公众关注的焦点。从重庆市教委公开表态保留其录取资格，到香港大学向其伸出邀请橄榄枝，再到北大明确表示“不姑息不冤枉”……每一点儿风吹草动和事情的微妙进展，都难逃舆论的“法眼”。
而今，北大作出放弃录用该考生的决定，终于拨开其升学命运的迷雾，似乎可以让事情告一段落了。可以想见，一直飘荡在舆论风口浪尖上的何川洋早已是“乐极生悲”，抑郁难当了。说实话，笔者很怜悯、很同情，对一个刚刚步出青春期的孩子来讲，去忍受如此的煎熬，承担如此的挫折，似乎是有些残酷。
但是，撇开内心的天性和无原则的怜悯，我们不妨扪心自问一下，北大作出的弃录决定难道不合理、不公平吗？恐怕我们只能作出否定的回答，不！这样的决定恰恰符合教育部文件的精神，维护了业已遭受戕害的高考公平，给所有企图弄虚作假的考生及家长当头一棒，以此为戒，做诚信之人，行正义之事。从某种意义上讲，北大此举具有难得的标杆意义，它标出了高考公平，维护了高考的正义。
可以说，从沸沸扬扬的“湖南罗彩霞被冒名顶替上学”事件，到公众哗然的“浙江航模加分者多来自权势家庭”事件，再到今日一波三折的“巫山官员为子女改民族身份”事件，我们无不看到权力寻租与异化的影子。正是那些自恃能够呼风唤雨、有权有钱的“大人们”的为非作歹、以权谋私，造成了诸多的高考乱象，使得诸多的孩子丧失了本应得到的公平，在命运的关口遭遇莫名重创。而这些“大人们”的孩子是直接的受益者，他们不可能“置身事外”，更不大会“不知情”，说“无辜”、“株连”似乎太过于牵强。所以，作为上升到道德高度的诚信的丧失，正是对他们最恰当的评价。正是基于这种正义的召唤，北京大学作出了弃录何川洋的决定，可以说是慎重、明智之举。
而这种“弃录”的标杆效应一旦传播开来，将对维护高考的公平性大有裨益。那些存有侥幸心理，企图利用权力和金钱在高考问题上做手脚的人，必会在蠢蠢欲动前三思而后行：自己仕途被毁掉、孩子前途命运被耽误，如此风险太大了。而这种内心的“畏惧”与“不敢”，远比舆论的“穷追猛打”、事后的“亡羊补牢”，效果要好得多。
