瓮安王勤，黑砖窑王振俊，三鹿鲍俊凯，河北刘大群。“问责”到底是个什么东西？

　　件件是全国知晓的大案，个个又都咸鱼翻身。如果还说是个别地方的个别性偶然事件，信这话的比说这话还无耻。值得注意的是，在后两个人身上体现出的“时间差”操作，更是耐人寻味，越想越心惊。

　　是中国官员薪少俸薄缺乏人手，非上面这几位仁兄不能治民么？是上面这几位个个开疆拓土立过天大功劳么？不是，都不是。

　　厚道点的想，也许这几个当事人根本就是背黑锅，是保帅卒，是平息民怨的棋子，我们现在看到的“复出”其实是事件之初就经过“讨价还价”心平气和商量好的结局。不管怎样，人家还是在乎民怨的，还是看见民意了，还是“尊重”民心了，就算是做做样子、说说狠话也是花了ATP的。但是民间呢？开始是附手称快，然后是心冷如死。这究竟是“尊重”民意还是戏弄民意？

　　虽然官员好进不好出，好上不好下，但一旦下了，也不是不能再上，但最起码得上得明白，让百姓心里有个了解吧。如此鬼子进村一样的鬼祟形状，就可知当事人和经办人也是心虚的。但心虚不代表不敢，不代表不干。于是，好好的“问责”不仅成了样子货，更成了让百姓心冷的杀手锏。

　　“问责”是个什么东西？“问责”是场皮影戏。前面隔着纸，后面照着灯，所有形象都是一张皮，东走西走都有由几根线控制，想什么时候上场就什么时候上场，想什么时候下台就什么时候下台，怎么上怎么下、为什么上为什么下都在我们视线以外。