4月15日，新疆广汇所有小区接到上级通知，禁止新疆都市消费晨报进入小区，还要求拆除报箱。新疆广汇实业投资(集团)有限责任公司是新疆经营规模最大的民营企业之一，其董事局主席孙广信一直是福布斯和胡润富豪排行榜的常客。新疆广汇物业管理有限公司为其子公司。据了解，新疆广汇物业在乌鲁木齐市管理服务着73个居民小区、近7万户业主客户。新疆广汇物业的保安在这一天采取的是统一行动。

　　一家是堪称新疆最大的民营企业，一家则是新疆发行量最大的媒体，广汇向都市消费晨报发出的“封杀令”，因此带有了特殊的意味。简单说，广汇对都市消费晨报的“封杀”或许源自于对该媒体报道的不满，但若是由此往深了看，则潜藏着一家能在当地呼风唤雨的企业对媒体所拥有的新闻监督权的轻慢与蔑视。

　　姑且不论新疆广汇与都市消费晨报之间的龃龉究竟孰是孰非，因为仅仅凭借着都市消费晨报所办的亚心网的报道，或有一面之辞的嫌疑。但仅就新疆广汇禁止正常发行的都市消费晨报进入到广汇所属的小区而言，新疆广汇单方的“封杀”无疑是侵犯了小区居民的正当权益。我们无法想像，如果广汇与媒体有矛盾，就可以不让自己管理的小区居民不看相关报纸，那么如果广汇与奶企有矛盾，是否也会下发个禁奶令？倘若依此类推，无疑是非常可怕的一幅场景。

　　况且，退后一步讲，就算是媒体在报道新疆广汇的新闻时或有失误，广汇下属的物业公司同样也没有禁止相关媒体进入其所属小区的权利，物业公司只对小区的日常服务进行管理，但却没有剥夺小区居民读报的权利，物业公司履行了来自于其上级的对媒体的封杀令，看似理由正当，但实则是付出了侵犯公民法定权利的沉重代价的。

　　而且，即使抛开广汇下属的物业公司对相关小区居民正当权益的侵犯不提，仅就“封杀令”本身而言，也是非常不理智的行为。

　　人人都知道，新闻监督权是媒体被赋予的天然权利，媒体在进行新闻监督时，必须实事求是，必须客观真实，这要求媒体对发布的新闻必须有严格的事实依据。在新闻真实的基础之上，媒体履行新闻监督的权利，是受到保护的。倘若媒体的报道不真实，或有失实之处，受侵害的当事主体完全可以通过法律的途径进行维权与解决，而不宜采取强硬对抗的方式公然叫板。

　　可惜的是，在新疆广汇此番“封杀”都市消费晨报的行为中，我们看到的俨然是一付不管不顾不虑及其他后果的非理性之举。而在这一非理性之举的背后，恐怕则是一个为金钱与荣誉推积起来的福布斯富豪对于媒体报道的勃然大怒，以及由勃然大怒引发的恶意对峙。既不是通过司法的路径去解决双方之间存在的矛盾，更不是采取理性的方式去寻求沟通，而是采取以强硬对抗的方式“以暴制暴”，导致“封杀令”除了让小区居民权益受损，媒体在相关小区的发行无法进行之外，更是对媒体新闻监督权彻底蔑视。

　　面对媒体的监督动辄便采取封杀的行为，显然是非常可怕的。如果金钱与权力在面对媒体的监督报道时，都采取这样一种以暴致暴的恶性方式予以回应，那么我们拿什么来保障媒体所拥有的新闻监督权？这个问题，显然应该有人来回答，而且必须有人来回答。