文物鉴定专家曹静楼昨来到福州 《鉴宝》误导收藏

    曹老是文化部艺术品评估委员会委员，中国文物学会收藏鉴定委员会副会长、中国文物学会专家委员会专家、原故宫博物院文保科技部主任，长期从事国家重点文物的修复、复制及保护的研究工作。故宫博物院里头的150万件文物，几乎没有不经过他的手“诊断”的，对这些文物来说，曹老算是它们的“主治医生”了。

    对福州来说，曹老也不是外人，跟中国文物界的泰斗、咱们福州世家出身的王世襄老先生顶熟，这几年还常去看望老人。曹老给福州带来王世襄老先生的近况：老人家96岁高龄了，精神还好，就是行走不便，得坐轮椅了。

    至于说他自己，曹老十分谦虚：在中国的文物界，我就是一个普普通通的人。那么，这位“普通人”收藏文物吗？曹静楼回答说：“我们做文物这一行的，有个不成文的规定，自己是不能收藏文物的。我家没有文物。

    对于文物，我的态度是‘过眼即有’，就是说，这些文物，我看到了，品鉴了，了解它的历史渊源和文化传承，领略过它的美妙工艺，心里‘有了’，这就算是‘收藏过’了。”

    “青铜兽首”：最多值个一两千万

    说到文物界大事，上半年沸沸扬扬的“青铜兽首”事件，自然值得一提。曹静楼说，“青铜兽首的拍卖事件发生的时候，我当时第一反应，觉得这其实就是一个炒作。

    这个青铜兽首其实没有那么高的文物价值，论年代、论工艺都不能算什么珍品。它里面的政治意义大于文物价值。无非是外国人看准并且利用中国人的爱国心理，故意哄抬价格，牟取暴利。中国人不一定要上外国人的当。

    (要是您来估价，这兽首值多少呢？)了不起也就值个一两千万。”(记者注：佳士得在拍卖前放风时估价2亿)曹老还说，与其关注这些炒作，不如多关心福建的民间工艺，比如前两三年，他曾经呼吁过，希望能够把福州的软木画作为“非物质文化遗产”来保护，呼吁政府出台一些优惠政策，让传统的工艺保存下来，但现在软木画已经式微了，真正可惜。再比如福建的木雕、石雕等工艺，都应该向精品发展，在继承传统文化的基础上，结合当代的技术，甚至在和外来文化碰撞当中，能够有个创新，这是他最乐意见到的。

    故宫黄花梨，多数是“海黄”

    采访中，本省的一“海黄”(海南黄花梨)藏家寻踪前来请教，问了一个在收藏界争议许久的问题：“故宫中的一百多件黄花黎家具，到底有多少是越南、缅甸、泰国的黄花梨制作的？”曹静楼非常肯定地回答：“90%是我们的‘海黄’。东南亚的黄花梨，跟我们‘海黄’是‘一类不同种’，在材料的珍贵性上面完全没有可比性。虽然明代中后期和清乾嘉后开放海禁，会有一些东南亚的黄花梨进来，但这些材料多数都流入民间。按照当时的历史政策去做出‘故宫家具多数不是海黄’这样的分析的人，是因为没有见过故宫里头全部的海黄家具。”曹静楼说，收藏海黄是你们福建人的强项，“海黄无限好，可惜量太少”。对于福建民间囤积的黄花梨木，他的建议是“不要轻举妄动、浪费可惜”，每一件黄花梨作品，都要保证相关的创作规划能够使其具备高超的工艺审美价值，那么才可以下手。

    《鉴宝》追求娱乐化，误导收藏

    采访中，收藏界一行家当场说了个段子：某天在北京，有人往行家店堂送了一批货，号称某几件是明代瓷器，某几件又是清代瓷器，分析得有鼻子有眼。这行家刚巧看到曹老经过，便求他进来“看看这是哪个年代的”，曹老在20米外瞄了一眼，就一句“民国的”，走了。行家立即与送货的交涉：“……曹老说了是民国的！”5分钟前气势惊人咬定是明清瓷器的家伙立刻蔫了：“……好吧，那就在标签上写‘民国’的吧……”曹老说，这几年的收藏风气，是“把路领歪了”，价值判断只依据一个：价格的高与低。至于用材是否珍贵，工艺和装饰的审美价值在何处体现，很多人不关注。他在故宫博物院工作40年，“即使是故宫里的东西，也不见得就件件珍贵。”曹老说，文物要看年代，比如康乾盛世，经济发达，物品精美程度相对就高；有些朝代国力衰败，做出来的东西放到现在，虽然年代久远，也不见得就是好东西。

    所以，普通老百姓不要跟着潮流走，被一些炒作忽悠，比如曾经喧嚣一时的央视《鉴宝》栏目，曹老说，他当时也跟《鉴宝》的负责人说过：“……这样的节目，对老百姓是一种误导！”后来《鉴宝》主持人罗晰月特地跟他解释说：“……我们就只是一档娱乐性节目啊，我们栏目考核的标准只是收视率……”把娱乐当作专业权威，这是一般老百姓的误会，跟前几年说书似的普及历史的“国学热”大概有点异曲同工。曹老说，当然社会也会慢慢进步，同样是央视栏目，现在的《国宝档案》就做得比较专业理性，知识性趣味性兼备，这才值得老百姓收看和学习。(记者 郭大路/文 肖春道/图)