核心观点：一些编剧在“去英雄化”的潮流下，忽视了深层的历史与文化，在浮躁的商业语境里，以一种世俗化的手法来迎合市场：让大公无私的英雄肆意谈情说爱，让简明的人物关系加上私人情感的复杂纠葛。当英雄沦为多角恋爱中的角色，与当代都市剧中的人物毫无差别时，最终的结果就只有一个：观众的反感和指责
据报道，电影演员王宝强日前接受媒体采访时表示，在即将开拍的《为了新中国，前进！》中他将扮演英雄董存瑞。而董存瑞的亲属也认可由王宝强来扮演这一角色。为了塑造好董存瑞，王宝强特地抽时间去了趟董存瑞纪念馆，“并不是剧组安排的，我觉得自己必须来一趟，一是向英雄致敬，还有就是从亲身感受中提升自己。”
与王宝强饰演董存瑞得到各方肯定不同，“跳水王子”田亮出演《雷锋》却遭到了质疑：不仅几十位平均年龄在70岁以上的雷锋生前战友发表声明反对他出演雷锋，公众更是质疑声一片。
同样演英雄，境遇大不同，原因何在？公众又该如何看待？这个看似娱乐化的问题，隐藏着一个深刻的命题：商业化时代背景下，建构还是解构“英雄”，已经成为一个无法逃避的问题。
我以为，公众之所以质疑，主要是担心心目中的英雄形象可能遭到商业的无情“解构”。许多人认为，艺术地表现英雄形象应该是有意的“建构”，而非肆意的“解构”。
这种担忧并非多余。《林海雪原》、《红色娘子军》、《沙家浜》等新拍电视剧早给公众上了一课。一些编剧在“去英雄化”的潮流下，忽视了深层的历史与文化，在浮躁的商业语境里，以一种“世俗化”的手法迎合市场：让大公无私的英雄肆意谈情说爱，让简明的人物关系加上私人情感的复杂纠葛。当英雄沦为多角恋爱中的角色，与当代都市剧中的人物毫无差别时，最终的结果就只有一个：观众的反感和指责。
有些人认为，一谈市场，一谈商业化，似乎就要迎合某些“趣味”，这实在是一种曲解。尤其在面对一些英雄人物形象时，庸俗地解构只是一种低级简便的投机行为。
许多学者都为商业背景下文化的发展忧心忡忡，担心我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。商业运作有着自身的逻辑，它提供了文化娱乐的多样性，又要防止低俗化的倾向。没有原则的，低俗的，恶作剧式的娱乐，将消解生活中一切有意义的东西，带来的破坏性后果将是难以弥补的。
商业化背景下的公众依然是拥有“英雄情结”的，并且有守护英雄形象的权利。在这样的历史条件下，如何去塑造我们的英雄，满足公众的精神需求，的确值得思考。
